Mark Andrews : Pourquoi Cliff Richard est la réponse pour la génération smartphone

« `html

Il ne souriait pas, il « rayonnait », écrivait un journal. Un autre l’accusait d' »exhibitionnisme grossier ». Des inquiétudes étaient exprimées sur le fait que les jeunes hors de contrôle étaient « intoxiqués par le rock ‘n’ roll ». « Ne laissez pas votre fille sortir avec des gens comme ça », écrivait un journaliste. Mais le chanteur en question était Cliff Richard, qui, avec le recul, n’a probablement pas tant que ça endommagé le tissu social. Cela nous amène à une problématique moderne : les enfants devraient-ils être autorisés à avoir des smartphones ?

La controverse autour des smartphones chez les jeunes

La dernière personnalité à soutenir la campagne croissante pour interdire aux jeunes de porter de tels appareils est l’actrice Sophie Winkleman. La Secrétaire à l’Éducation, Gillian Keegan, a déjà annoncé leur interdiction dans les écoles, et le commentateur Rod Liddle espère qu’un jour, voir un enfant avec un smartphone sera aussi choquant que de le voir fumer une cigarette.

Je suis naturellement enclin à être d’accord. Je suis assez perturbé de voir combien de jeunes vivent aujourd’hui dans un état semblable à celui de zombies, traînant à un rythme d’escargot, fixant leurs écrans, insensibles au monde qui les entoure. Dans la salle d’attente du dentiste, assis dans le train, partout où ils vont, ils vivent dans un détachement étrange du reste de la société, la tête baissée, souvent avec une oreillette branchée, comme celles que les personnes âgées utilisaient avec leurs postes à cristal.

Les impacts potentiels sur la santé mentale

La conclusion logique serait que les téléphones mobiles sont « mauvais pour leur santé mentale », comme on aime à le dire de nos jours. Et cela avant même d’aborder les problèmes de harcèlement sur les réseaux sociaux, les escroqueries et le dark web. Même lors des occasions de plus en plus rares où vous voyez des jeunes participer à une forme d’activité sociale comme un pub, une boîte de nuit ou une sortie, ils semblent plus intéressés à se filmer qu’à savourer réellement l’occasion.

Une perspective modérée

Cependant, malgré tout cela, je ressens toujours la présence d’un jeune Harry Webb (Cliff Richard) qui me taraude. Les téléphones mobiles corrompent-ils vraiment l’esprit des générations futures, ou est-ce vraiment une affaire de grincheux adultes se sentant exclus d’un monde en changement ? Comme c’est souvent le cas, la réalité se trouve probablement quelque part au milieu. Avec modération, un peu d’accès aux réseaux sociaux est susceptible d’être inoffensif. La difficulté est de décider combien de temps est acceptable et, plus important encore, comment l’appliquer.

La meilleure solution ne viendra probablement pas d’une interdiction draconienne, mais pourrait bien être inspirée par Cliff Richard lui-même. Aujourd’hui, les enfants considéreraient probablement son nom comme décidément « cheugy ». Et si vous ne savez pas ce que cela signifie, allez sur le web mondial et découvrez-le. Vous ne voulez pas qu’ils pensent que vous êtes un « salt daddy ».

Les jeunes d’aujourd’hui, tout comme ceux des années 1950, ont une attention notoirement courte. Et dans cinq ou dix ans, un smartphone aura probablement autant de crédibilité dans la rue qu’un Betamax. Surtout s’ils voient leurs parents les utiliser.

Alors, la meilleure chose à faire est de se détendre et d’embrasser la révolution des smartphones. Commencez à discuter avec eux sur les réseaux sociaux. Montrez-leur ce qui est tendance sur TikTok, Myspace ou quoi que ce soit d’autre qui est à la mode en ce moment. Et regardez-les simplement abandonner leurs appareils en masse.

Crédits

• Pourquoi Cliff Richard est la réponse à la génération smartphone – Shropshire Star

« `