Yoon survit à la destitution, mais la crise en Corée est loin d’être résolue

La crise politique en Corée du Sud : l’impeachment de Yoon Suk Yeol échoue

SEOUL – L’Assemblée nationale de Corée du Sud n’a pas réussi à obtenir les 200 votes nécessaires pour destituer le président Yoon Suk Yeol après que son parti au pouvoir a boycotté le vote du samedi 7 décembre. Cependant, la crise politique soudaine du pays est loin d’être terminée, car les législateurs de l’opposition ont promis de lancer une nouvelle tentative d’impeachment dans les jours à venir.

Les représentants du Parti du Pouvoir Populaire (PPP) ont quitté la chambre législative avant le vote d’impeachment, mettant fin aux spéculations selon lesquelles des membres du parti pourraient se retourner contre Yoon suite à sa décision choc d’imposer la loi martiale cette semaine, qu’il a rétractée après environ six heures.

Yoon a déclaré lors d’une adresse télévisée le 3 décembre qu’il imposait la loi martiale pour écraser les « forces pro-nord-coréennes et anti-gouvernementales ». Il a ensuite interdit toutes les activités de l’Assemblée nationale et déployé des troupes armées pour arrêter des politiciens d’opposition clés et prendre le contrôle de la législature.

Cependant, les législateurs ont défié l’ordre et ont finalement convoqué une réunion pour voter à l’unanimité contre l’ordre de loi martiale. Six partis d’opposition ont ensuite soumis une motion d’impeachment contre le président, qualifiant le décret de tentative illégale de coup d’État.

Le PPP a officiellement décidé de s’opposer à l’impeachment, bien qu’au moins deux de ses législateurs aient déclaré qu’ils voteraient contre la ligne du parti au 6 décembre.

Dans un second discours national inattendu, prononcé quelques heures avant le scrutin d’impeachment, Yoon a consolidé les rangs de son parti. Dans un bref discours, il a déclaré : “Je suis profondément désolé et je m’excuse auprès de tous les Sud-Coréens qui ont été surpris par la loi martiale.”

“Je confierai à mon parti le reste de mon mandat, ainsi que tous les moyens de stabiliser le pays. À partir de maintenant, notre parti et le gouvernement assumeront ensemble la responsabilité d’avancer,” a ajouté Yoon, impliquant qu’il déléguerait certaines de ses fonctions présidentielles au parti.

Yoon est désormais attendu pour laisser son parti jouer un rôle plus important dans la gouvernance du pays, ce qui pourrait ou non renforcer la légitimité vacillante du PPP en tant que parti minoritaire au sein de la législature. Son excuse a également donné au parti au pouvoir un prétexte pour agir contre l’opinion populaire.

Le chef du parti au pouvoir, Han Dong-hoon, a tenu une réunion avec le Premier ministre Han Duck-soo peu après le discours de Yoon, où ils étaient censés esquisser comment le gouvernement fonctionnerait après le vote.

Entre-temps, plus d’un million de Sud-Coréens se sont rassemblés devant l’Assemblée nationale par des températures glaciales pour exiger l’impeachment de Yoon. La plupart espéraient et étaient enthousiastes quant à la chute de Yoon lors du vote.

“Je pense qu’il y aura des législateurs qui voteront contre les lignes du parti,” a déclaré une manifestante de 43 ans, Kim Young-ae, à Asia Times. “Yoon est têtu alors qu’il doit démissionner. J’espère que le parti au pouvoir retrouvera sa conscience.”

Un autre manifestant, Kim Dong-yoon, a déclaré : “Les gens marchent déjà sur le chemin de la victoire. Nous faisons l’histoire pour juger le traître Yoon Suk Yeol et ses partisans.”

Cependant, alors que les membres du parti au pouvoir quittaient la salle, transformant le vote en une question sans objet, l’espoir et l’enthousiasme se sont mués en désespoir. Certains manifestants sont tombés au sol en pleurant et en maudissant, tandis que d’autres criaient leur colère. La plupart avaient l’air abasourdis et hébétés.

“Le parti au pouvoir est-il vraiment un parti pour le peuple ?” a demandé Park Seo-yeon, 28 ans. “Ils ne prêtent aucune attention au peuple et ont illégalement boycotté le vote pour satisfaire leurs intérêts.”

D’autres ont critiqué la méthode du PPP pour s’opposer à l’impeachment.

“Il y a tant de gens ici. Ils devraient montrer un peu de respect et au moins voter. Ils manquent de respect envers le peuple et la branche législative,” a déclaré Song Yoo-min, 33 ans.

Après le départ des législateurs du parti au pouvoir, des manifestants en colère ont encerclé l’Assemblée nationale, bloquant efficacement leur sortie. Certains manifestants ont pris d’assaut le bureau principal du PPP, où ils se sont heurtés aux forces de l’ordre locales.

Lee Jae-myung, leader du Parti démocratique, le plus grand parti d’opposition du pays, a qualifié le PPP de “parti traître et inconstitutionnel” et a juré de présenter à nouveau la motion d’impeachment le 11 décembre.

Lors d’une conférence de presse, Lee a confirmé que son parti introduirait “continuellement la motion d’impeachment chaque semaine” dans l’espoir que le parti au pouvoir ressente davantage de pression chaque fois qu’il voterait contre.

Le parti au pouvoir a déclaré avoir bloqué l’impeachment parce qu’il aurait “paralysé les opérations gouvernementales et suspendu un gouvernement constitutionnel.” Au lieu de cela, il a évoqué d’autres méthodes pour tenir le président responsable de son décret de loi martiale, y compris une possible modification constitutionnelle pour raccourcir le mandat présidentiel.

Parallèlement, le rôle du Premier ministre Han devrait augmenter considérablement. Dans un communiqué de presse, Han a déclaré qu’il ferait de son mieux en tant que Premier ministre pour garantir que “la situation soit résolue dès que possible et que la vie des gens reste stable.”

Le leader du parti au pouvoir, Han, a également déclaré : “Je travaillerai avec le Premier ministre pour veiller au bien-être public.” Selon la constitution du pays, le rôle du Premier ministre est d’assister le président et de diriger les ministères suivant les ordres du président.

Cependant, des experts ont exprimé des inquiétudes quant au fait qu’un processus d’impeachment perpétuel polariserait encore davantage la société sud-coréenne déjà profondément divisée.

“Le processus d’impeachment peut encore diviser la société sud-coréenne,” a déclaré le professeur de sciences politiques Ahn Doo-hwan de l’Université nationale de Séoul lors d’un symposium tenu le 6 décembre.

“Le parti conservateur [au pouvoir] de Corée ne peut pas s’accorder sur une nouvelle idéologie autour de laquelle se rassembler. C’est pourquoi ils font appel à des célébrités extérieures [comme Yoon] pour susciter le soutien du public. Et parfois, cela se retourne contre eux,” a ajouté Ahn.

Un autre professeur de SNU, Kang Won-taek, a déclaré : “Yoon n’est plus en position de diriger le gouvernement.”

Tous les sept experts politiques participant au symposium ont convenu que la loi martiale de Yoon était illégale et inconstitutionnelle. Mais personne ne pouvait s’accorder sur la manière dont la Corée du Sud pourrait émerger comme une démocratie résiliente de cette tourmente politique.

La seule chose qui semble claire pour le moment est que les rues de Séoul seront remplies de manifestants pendant que la crise politique de la Corée du Sud continue de se dérouler.

Lee Seung-ku est un journaliste indépendant basé à Séoul.

Crédits

• Asia Times
• Seoul National University
• Korea Times